如果使用百v度A*PP或者U*C/Q.Q浏览器不显示内容or乱码，请关闭广告屏蔽功能or畅读模式，或者安-全模式（今日*头条须关闭安-全模式）
论坛上充斥着各种评论，而我是在事情闹大以后，才接到李文龙的电话的。
“一辆面包车，不值什么，扣就扣了，但这个理，咱们得跟他们掰扯掰扯，是吧！”我对李文龙道，“现在闹得满城风雨了，我看未必不是件好事。对了，小孙的手指怎么样了？”
“找了燕京最好的外科医生，说是可以接上，然后缝合，但肯定会有后遗症。”
“他当时就是太冲动了。你也是的，怎么到了这个时候才告诉我？”
“唉，我不是怕打扰你和嫂子难得的二人时光吗？”
“你这话说的不对啊，好像是说我重色轻友呢。”我调侃一句，然后再次语气严肃地道，“这件事，我们还是要通过法律途径解决。要让那些钓鱼执法的警察，甚至他们背后的有关部门公开道歉。”
“嗯，我知道了轩哥，艾新姐第一时间帮忙找了律师，官司正在打，民意在咱们，一定能替小孙讨个公道。”
“行，这个事就交给你了。我还是那句话，咱们不惹事，但也绝不怕事。不管是谁，只要惹到咱的头上了，就别想有好日子过。”
“好的，有你这句话就行！”李文龙顿了顿道，“哥，我没看错人，同时我也替小孙谢谢你。”
“得，少跟我这煽情。往后有困难第一时间通知我，知道吗？”
“好嘞！”
2月16日，燕京东城区交通执法部门发表声明，否认“钓鱼执法”。他们的领导在接受采访时，声称：当时有一个中队，一共12名执法人员参与扣押孙某的车辆。我们根据当事人的供述，作出依法扣押车辆的处罚决定，是合理合法的。而且孙某当时也签字了，所以不存在“钓鱼执法”。
随后，联众网发起关于孙忠谋是否遭遇“钓鱼执法”的投票。380多所高校的师生参与了投票，95%的人认为孙忠谋的确遭遇“钓鱼执法”，恳请有关部门进行调查。
滨海大学青年教授联谊会的法学教授冯发亮还特别录制了视频称，钓鱼执法本身就是违法行为，知法犯法，相关部门应该负法律责任。
2月18日，滨海大学的金校长联合10所“211”大学的100名教授，联名上书，恳请对事件进行进一步调查。他们之中有些人，甚至还是政协委员或仁大代表。
于是事件再次升级，燕京市有关领导终于坐不住了。
2月19日，联合调查小组对孙忠谋、孙忠杰，以及称自己犯了胃炎的男子，分别进行了问询取证，最终得出结论：要求燕京市东城区交通执法大队针对“钓鱼执法”取证一事，向孙忠谋道歉。之前的取证不合法，撤销原处罚决定。之后还有几名需要负责的领导被撤了职，也算给公众一个满意的答复了。
2月20日，孙忠谋接受采访时，当记者问他，“如果再见到有人求助，你还会让他们搭车吗？”他犹豫了一下，叹了口气道，“看情况吧，说实话，我真的怕了。我付出了一根手指的代价。”
孙忠谋遭遇“钓鱼执法”事件，一时之间成为了热点话题。而人们讨论的内容，多是人性的冷漠。
2月22日，人民日报发表评论，“不该让好人心寒”，为这件事做了一个很好的总结。